Metodo | Disabilità al voto

1 e 2

Cosa leggiamo e cosa conta come proposta

Solo testi scritti e pubblicati dal partito: programmi, proposte alla coalizione, documenti approvati da un organo del partito. Interviste, post e ricostruzioni giornalistiche servono solo a trovare il documento.
Si cita parola per parola, con punto, capitolo o pagina. Le parti omesse sono segnate con [...].
Ogni documento ha data e tipo. Una proposta alla coalizione non vale come programma definitivo, e la scheda lo dice.
Quando un partito pubblica un nuovo documento, la scheda si aggiorna con la data. Anche ciò che sparisce fra una versione e l'altra è un'informazione.
Di ogni documento conserviamo una copia, nel caso venga modificato o tolto.

Tre categorie

Proposta diretta: Nomina le persone con disabilità, la disabilità, la non autosufficienza o i caregiver, e dice cosa fare. Riceve la griglia completa e i punteggi.
Proposta indiretta: Misura generale che tocca anche le persone con disabilità senza nominarle, come le liste d'attesa o la casa. Si elenca, senza punteggio.
Assenza: Un tema importante per le persone con disabilità che il documento non tocca. Le assenze si cercano sempre nello stesso elenco di temi, per tutti.

Quando un passaggio contiene più misure diverse, si divide in più proposte. Quando due passaggi dicono la stessa cosa, si uniscono e la scheda lo segnala.

La griglia: sette domande uguali per tutti

Concretezza

È una misura o un principio? Dice chi, cosa, quando, quanto?

Alta: misura con importi, platea o tempi.
Media: strumento chiaro, senza numeri.
Bassa: intenzione o slogan.

Copertura economica

Dice quanto costa e dove si trovano le risorse?

Indicata: importo e fonte delle risorse.
Parziale: solo l'importo, oppure solo la fonte.
Generica: una fonte senza cifre, per esempio "tagli agli sprechi".
Indiretta: le risorse dipendono da un'altra misura e arrivano solo se quella funziona.
Assente.

Nel conteggio "proposte con importi o copertura" di ogni scheda entra ogni proposta che indica almeno un importo o una fonte di risorse, anche generica. La griglia della proposta dice di che tipo è.

Chi la attua

Stato, Regioni o Comuni. Molte materie della disabilità sono regionali o comunali: una promessa nazionale vale se indica lo strumento, per esempio un fondo vincolato o un livello essenziale delle prestazioni.

Novità

Esiste già? Ogni proposta si confronta con le leggi in vigore: legge 104/1992, legge 68/1999, legge 112/2016, legge 227/2021, decreto legislativo 62/2024 e le altre norme di settore. Promettere ciò che è già legge è al massimo un impegno ad applicarla o a finanziarla.

Convenzione ONU

Il riferimento è la Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità, legge dello Stato dal 2009 (legge 18/2009). Tre domande: la misura rafforza l'autodeterminazione o la delega ad altri? Va verso la vita nella comunità o verso il ricovero? Tratta la persona come titolare di diritti o come destinataria di assistenza?

Coerente va nella direzione della Convenzione. Si cita l'articolo.
Con riserva la direzione è giusta, ma c'è un punto che può rovesciarla, per esempio chi decide o chi gestisce le risorse.
In contrasto va nella direzione opposta, per esempio verso la residenzialità.
Neutra la Convenzione non dice nulla di specifico su quella misura.

Linguaggio

Come il documento parla delle persone con disabilità. La formula di riferimento è "persona con disabilità", quella della Convenzione. Segnaliamo "disabile" usato come sostantivo, le espressioni pietistiche e quelle superate. I termini tecnici di legge, come "pensione di invalidità", non sono un errore.

Fattibilità e impatto

Due punteggi da 1 a 5, spiegati nella sezione successiva.

4, 5 e 6

I punteggi da 1 a 5

Fattibilità

Quanto è realistico che la proposta si realizzi così com'è scritta, nella legislatura.

1 su 5: Irrealizzabile, o così vaga da non poter essere attuata.
2 su 5: Servono risorse o strumenti che il documento non indica e che oggi non esistono.
3 su 5: Realizzabile con una scelta politica chiara e risorse ordinarie.
4 su 5: Gli strumenti esistono già. Serve solo decidere e finanziare.
5 su 5: Realizzabile subito, con strumenti e risorse indicati nel documento.

Impatto

Quanto cambierebbe la vita delle persone con disabilità se la proposta fosse attuata così com'è scritta. Si guardano due cose insieme: quante persone riguarda e quanto cambia per loro.

1 su 5: Effetto marginale.
2 su 5: Effetto limitato: poche persone, oppure un beneficio piccolo.
3 su 5: Un miglioramento concreto per molte persone, oppure forte per un gruppo ristretto.
4 su 5: Un cambiamento sensibile per molte persone.
5 su 5: Un cambiamento strutturale per molte persone, che tocca diritti e non solo prestazioni.

Regole che valgono per tutti i punteggi

Si valuta il testo, non le intenzioni. Una proposta vaga non riceve il punteggio della sua versione migliore. Quando una lettura diversa cambierebbe molto il giudizio, la nota lo dice.
Ogni punteggio ha una motivazione scritta accanto.
Proposte simili ricevono punteggi simili, chiunque le faccia. Quando un controllo trova due punteggi incoerenti, si corregge e la scheda cambia data.
Le medie sono semplici: la somma dei punteggi divisa per il numero delle proposte, con un decimale.
Le medie non sono una classifica. Un partito con poche proposte molto precise può avere medie più alte di un partito con molte proposte. Vanno lette insieme al numero di proposte e alle assenze. Per questo non diamo un voto unico a nessun partito.
Il colore non porta mai da solo un giudizio: ogni stato ha anche un simbolo e un testo.
Nessun partito è favorito dalla grafica. I colori sono di sezione, mai di partito. L'ordine dei partiti è alfabetico.

7 e 8

Il confronto per tema e lo storico

Quanto è precisa una proposta su un tema

Misura precisa, con cifre o tempi.
Misura definita, senza cifre.
Intenzione generica.
Assente.

Promesse e fatti

Accanto alle promesse mettiamo ciò che il partito ha fatto davvero sulla disabilità: voti in Parlamento, atti di governo, dichiarazioni pubbliche dei leader. Ogni voce dice quanto è solida la sua fonte.

Fonte ufficiale legge, sentenza, atto istituzionale
Stampa più testate concordano
In verifica un dettaglio non è confermato

Sul sito escono solo le voci con fonte ufficiale o di stampa. Le voci in verifica restano negli appunti finché non si trova la fonte.

9 e 10

Chi scrive le schede, e come si corregge

Il progetto è di Maximiliano Ulivieri, che ha definito questo metodo e risponde dei contenuti.

L'analisi dei documenti e i punteggi sono preparati con l'aiuto di Claude, un assistente di intelligenza artificiale di Anthropic, applicando questo metodo.

Nessun partito ha visto, commissionato o finanziato le schede.

Chi trova un errore, un documento mancante o un punteggio che non segue il metodo può scrivere a proposte@chilafirma.it, indicando la fonte. Le segnalazioni con fonte vengono verificate. Se sono fondate, la scheda si corregge e cambia la data di aggiornamento.

Ogni partito con una scheda può anche mandare una replica breve, che pubblichiamo per intero accanto alla scheda. Le regole sono nella pagina Per i partiti.

Storia del metodo

9 novembre 2026: prima versione pubblica, con il diritto di replica dei partiti.

Torna a Disabilità al voto